??
中文名：物權法定原則
外文名：Numerus clausus
類別：民法
概述
物權法定原則，是指物權的種類、內(nèi)容應由法律明確規(guī)定，而不能由法律之外的其他規(guī)范性文件確定，或由當事人通過合同任意設定。民法典第116條規(guī)定：“物權的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定?！边@就確立了物權法定原則。物權法定是大陸法系各國物權法所普遍承認的基本原則。它對于準確界定物權、定分止爭、確立物權設立和變動規(guī)則、建立物權的秩序都具有十分重要的意義。
一、物權法定原則的內(nèi)容
1.物權種類法定。所謂物權的種類法定，是指哪些權利屬于物權，哪些不是物權，要由物權法和其他法律規(guī)定。此處所說的“法律”，必須是國家立法機關通過立法程序制定的規(guī)范性文件，才能產(chǎn)生普遍適用的效力。物權必須由法律設定，而不得由當事人隨意創(chuàng)設。物權種類法定包含下述兩層含義：一方面，物權的具體類型必須要由法律明確確認，法律之外的規(guī)范性文件（如行政規(guī)章、地方性法規(guī)）不得創(chuàng)設物權，當事人不得創(chuàng)設法律所不承認的新類型物權。另一方面，種類法定既不允許當事人任意創(chuàng)設法定物權之外的新種類物權，也不允許當事人通過約定改變現(xiàn)有法律規(guī)定的物權類型。例如，在我國農(nóng)村，有的農(nóng)民外出打工時，將其房屋出典給他人，但由于我國物權法沒有承認此種權利為物權，因而當事人之間的這種約定，不產(chǎn)生設定物權的效力，只能產(chǎn)生設定合同債權的效力。
2.物權內(nèi)容法定。物權的內(nèi)容法定包括兩個方面：一方面，物權的內(nèi)容必須要由法律規(guī)定，當事人不得創(chuàng)設與法定物權內(nèi)容不符的物權，也不得基于其合意自由決定物權的內(nèi)容。例如，依據(jù)法律的規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權內(nèi)容中的使用權能限于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，當事人不能通過合同約定在土地上從事非農(nóng)業(yè)的建設。另一方面，內(nèi)容法定強調(diào)當事人不得作出與物權法關于物權內(nèi)容的強制性規(guī)定不符的約定。例如，當事人在設定抵押權的合同中，不得約定一旦債務人不能履行債務，抵押物的所有權就轉歸抵押權人所有的條款。
3.物權效力法定。因為物權效力是由法律賦予的，物權的對世效力、優(yōu)先效力，都要對第三人產(chǎn)生，涉及交易安全，故不能由合同當事人自由作出安排。如果沒有效力法定，則種類法定和內(nèi)容法定在現(xiàn)實生活中都將失去應有的作用。物權的效力包括對世性、支配性、優(yōu)先性以及追及性，它是物權基本性質的體現(xiàn)，也是物權和其他基本權利區(qū)別的標志。如果允許合同當事人可以隨意地改變物權的效力，那么物權和債權的區(qū)別將不復存在，種類和內(nèi)容的法定也就喪失了意義。
二、違反物權法定原則的后果
物權法定原則應當具有強制性，這是保障該原則得以貫徹、遵循的基礎，而這種強制性在很大程度上又體現(xiàn)在，如果違反了物權法定原則，將會引發(fā)法律上的不利后果。按照物權法定原則的要求，違反物權法定將導致設定與變動物權的行為無效，物權不能有效地設立與變動，但這并不影響合同的效力。民法典第215條規(guī)定：“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產(chǎn)物權的合同，除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力?！边@就意味著，凡是違反了法定的公示方法的，應當認定物權不能有效設定，但并不影響設定和變動物權的合同的效力。具體而言，關于違反物權法定原則的法律后果，應當區(qū)分以下情形分別確定。
1.違反種類法定。這就是說，當事人在合同中創(chuàng)設了法律沒有規(guī)定的物權類型。例如，當事人通過合同設定了典權，由于物權法中沒有規(guī)定此種權利，那么這種設定就不具有創(chuàng)設物權的效力。種類法定在物權法定原則中相對于其他方面更為嚴格，當事人所創(chuàng)設的物權必須要有明確的法律依據(jù)，否則不能產(chǎn)生物權設定的效果。
2.違反內(nèi)容法定。違反物權內(nèi)容法定要依據(jù)具體情況來決定。首先，要確定該內(nèi)容是否屬于該物權的基本內(nèi)容。如果屬于基本內(nèi)容，則不能由當事人隨意創(chuàng)設。例如，關于抵押權所具有的優(yōu)先受償權，屬于法律確定抵押權的基本內(nèi)容，當事人之間的合同不能對此加以改變。但如果當事人在合同中對所有權或其他物權的行使進行了某些限制，盡管這些限制沒有明確的法律依據(jù)，但因為這些限制沒有改變物權的基本內(nèi)容，故不能認為當事人的這些約定都是無效的。其次，要區(qū)分是否屬于法律關于內(nèi)容的禁止性規(guī)定。例如，當事人在設定抵押權時，約定抵押人應當將抵押財產(chǎn)交由債權人占有，此種約定就違反了抵押權的內(nèi)容。
3.違反公示方法。我國物權法原則上采用的是公示要件主義，只是在例外情況下規(guī)定當事人可以不采取一定的公示方法設立與移轉物權。因而公示方法的設定必須要符合法律的強制性規(guī)定。如果不依照法定公示方法來設定物權，就不能產(chǎn)生物權設定的效果。當然，如果法律允許不采用一定的公示方法，可以設定和變動物權，或者法律沒有限定必須采用某一種公示方法，在此情況下，當事人仍然具有公示方法選擇的自由。例如，當事人設定動產(chǎn)抵押時，沒有辦理登記，而只是交付了動產(chǎn)，可以認為動產(chǎn)抵押沒有設立，但可以解釋為設立了動產(chǎn)質權。也就是說，如果沒有按照某一種公示方法，而采用了另外一種公示方法，并非一定導致物權不能設定，可能只是導致某一種物權沒有設立，但設立了另外一種物權。
如果當事人在合同中約定物權具有特殊的效力，而實際上法律并沒有賦予其該種效力，在此種情況下，只能認為，當事人關于效力的約定只能在當事人之間產(chǎn)生拘束力，但不能產(chǎn)生物權的效力。
三、相關法律
《中華人民共和國民法典》第116條、第215條。
來源：中國法律咨詢中心
責任編輯：馬毓晨 廖衛(wèi)華
總平臺審核編輯：翟鈺
